Viši sud u Negotinu potvrdio je sporazum o priznanju krivičnog djela koji je Negotinka J.Đ. (53) sklopila 7. jula s Višim javnim tužiteljstvom u ovom gradu.
Na osnovu tog sporazuma izrečena joj je kazna zatvora od pet godina za teško tjelesno povređivanje sa smrtnim ishodom.
„Apelaciono tužiteljstvo u Nišu nije imalo primjedbi na sporazum o priznanju krivičnog djela koji je ona sklopila s našim tužiteljstvom, pa je on upućen na potvrdu Višem sudu u Negotinu.
Sud ga je potvrdio i istovremeno produžio pritvor osuđenoj, koji će trajati do upućivanja na izdržavanje zatvorske kazne“, saopćeno je danas iz Višeg javnog tužiteljstva u Negotinu, prenosi Telegraf.
Kako je rečeno u ovoj pravosudnoj instituciji, porodica preminulog muškarca takođe se složila sa sporazumom.
„Prije zaključenja sporazuma razgovarali smo s njima, oni su kazali da im je ta kazna prihvatljiva. Za ovo djelo propisana je kazna zatvora od dvije do 12 godina.
Odlučili smo se za pet godina jer ta žena ranije nije bila krivično ni prekršajno kažnjavana, a priznala je djelo za koje se tereti. Ovaj događaj kvalificirali smo kao teško tjelesno povređivanje sa smrtnim ishodom, a ne kao ubistvo, jer smrt nije nastupila odmah, već skoro mjesec dana nakon povređivanja.
S obzirom na to da je vještačenjem utvrđeno da smrt oštećenog nije posljedica propusta u liječenju, već da postoji uzročno-posljedična veza između njenog postupanja i nastale smrti, ispunjeni su uvjeti da se djelo kvalificira kao teško tjelesno povređivanje sa smrtnim ishodom“, objašnjavaju iz tužiteljstva.
J.Đ. je 28. decembra prošle godine sredstvom za čišćenje kupatila polila genitalije svog ljubavnika (59), usljed čega je on nakon 28 dana preminuo u niškoj bolnici.
Prikupljeni dokazi tokom istrage teško terete J.Đ., jer je nesumnjivo utvrđeno da je djelo počinila s umišljajem, te da je smrt njenog ljubavnika posljedica njenog postupka, a ne greške ljekara koji su se gotovo mjesec dana borili za njegov život.
Vrlo važni dokazi prikupljeni su iz telefona J.Đ. i pokojnog muškarca, jer je na osnovu njihovih poruka rekonstruisan ne samo njihov odnos, već i događaji koji su kulminirali napadom.
„Praćenjem finansijskih transakcija s njene kartice uspjeli smo saznati da je istog dana kada je napala muškarca, tačnije oko podneva 28. decembra, u jednoj radnji u Negotinu kupila profesionalno sredstvo za odčepljivanje cijevi. To dokazuje da je djelo učinjeno s umišljajem, odnosno da ga je planirala.
Međutim, presudan dokaz koji je potpuno oborio njenu odbranu jeste nalaz Sudsko-medicinskog odbora u Beogradu, koji potvrđuje da je smrt uzročno-posljedično vezana za poduzetu radnju, odnosno polivanje kiselinom. Identifikaciji sredstva koje je upotrijebila u napadu pomogla je i sama S.Đ., jer se prilikom napada i sama povrijedila, a kada je zatražila medicinsku pomoć, ljekarima je kazala da se polila tečnošću za odčepljivanje cijevi“, navode u tužiteljstvu.
Tokom istrage rasvijetljen je motiv tragičnog obračuna o kojem i dalje bruji cijeli Negotin. S.Đ. i preminuli muškarac, iako oboje u braku, bili su u emotivnoj vezi tri godine.
Suprug S.Đ. za to je saznao i njihovu vezu čak dokumentovao video snimkom koji je pokazivao nekim osobama. Osim što ju je obrukao, zbog preljube ju je izbacio iz kuće.
Očajna žena potražila je utjehu u naručju muškarca s kojim se viđala, nadajući se da će on ozvaničiti njihovu vezu.
Međutim, on je odlučio ostati u braku, uprkos njenom insistiranju. Kobnog dana, nakon intimnog odnosa, polila ga je kiselinom s namjerom da ga kazni zbog takve njegove odluke.
Naši sagovornici upoznati s ovim slučajem kažu da smatraju da ona nije imala namjeru da ga ubije, već samo da mu uništi muškost, ali su stvari pošle po zlu.
„U prvi mah nije djelovalo da se radi o teškim povredama, pa je krivično gonjenje preuzelo Osnovno javno tužiteljstvo u Negotinu. Muškarac je bio svjestan, pokušavao je zaštititi ljubavnicu, pa ljekarima u Negotinu nije rekao šta mu se desilo.
I pred organima gonjenja također je pokušavao umanjiti njenu odgovornost, a kasnije se saznalo da je, iako tako povrijeđen, sakrio dokaze koji su je teretili.
Na pitanje policije gdje se nalazi čaršaf koji bi mogao biti značajan dokaz, rekao je da ga je bacio u kontejner, a kada mu je predočeno da tamo nije pronađen, tvrdio je da je smeće vjerovatno već odvezeno“, navode izvori.
(Agencije) Foto: Tanjug
