Presuda suda u Bijeljini: Za premlaćivanje kćerke dvije godine zatvora, tukao je prutom i rukama

Muškarac S.N. iz Lopara osuđen je u Osnovnom sudu u Bijeljini na dvije godine zatvora jer je istukao svoju tada maloljetnu kćerku S.K. nakon što je odbila da čuva mlađeg brata.

Osuđen je za krivično djelo  nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici, a prema presudi on je kćerki nanio  lake tjelesne povrede.

Kako se navodi sve se e dogodilo 25. maja 2023. godine u porodičnoj kući u Loparama, gdje je optuženi živio sa maloljetnom kćerkom iz prvog braka, drugom suprugom i troje maloljetne djece.

Kako je navedeno u  presudi do napada je došlo nakon što je djevojčica ocu odgovorila da ne može čuvati mlađeg brata jer mora da uči.

• Optuženi je tada  uzeo drveni prut i počeo da djevojčicu  udara po tijelu govoreći: "Hoćeš li ikada više reći neću?", a nakon što je prut pukao nastavio je da je udara otvorenim šakama po glavi i tijelu – stoji u presudi. 

Dodaje se da su maloljetnoj S.K. tom prilikom nanesene su tjelesne povrede u vidu crtastih krvnih podliva lijeve plećke, lijeve nadlaktice i podlaktice, kao i ogrebotina lijeve plećke.

Sud je zaključio da je optuženi nasiljem, drskim i bezobzirnim ponašanjem prema djetetu, članu svoje porodice, ugrozio njen spokoj i tjelesni integritet, čime je počinio krivično djelo nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici.

Obrazloženje presude

U obrazloženju presude navedeno je da je Sud  prihvatio iskaz maloljetne S.K. ocijenivši ga vjerodostojnim, navodeći da je u bitnim dijelovima bio dosljedan kako tokom istrage tako i na glavnom pretresu.

Oštećena je ispričala da ju je otac fizički napao nakon što je odbila da čuva mlađeg brata, objasnivši da mora da uči. Navela je da je uzeo prut i više puta je udarao po leđima i ramenima govoreći: „Hoćeš li meni ikad više reći neću?“. Ispričala je da je, nakon što se prut slomio, nastavio da je udara otvorenim šakama po glavi i licu, dok ju je istovremeno vrijeđao, nazivajući je „kurvom“, i ispitivao gdje je novac koji joj je dao za školu. Prema njenom iskazu, nakon što mu je odgovorila da je novac potrošila, nastavio je da je udara, usljed čega joj je potekla krv iz nosa. Dodala je da joj je, nakon što je otišla da se umije, prišao i zaprijetio da će joj biti još gore.

Sud je ukazao da njen iskaz potvrđuju i drugi izvedeni dokazi, prije svega medicinsko vještačenje, kojim je utvrđeno da su povrede nastale višekratnim udarcima izduženim tupim predmetom, poput pruta, što odgovara načinu na koji je maloljetnica opisala napad.

Vještak je konstatovao da je zadobila krvne podlive lijeve plećke, nadlaktice i podlaktice, kao i ogrebotine, koje su ocijenjene kao lake tjelesne povrede.

Istovremeno, psihijatrijsko i psihološko vještačenje pokazalo je da je maloljetna S.K. psihički razvijena u skladu sa svojim uzrastom, da je sposobna da istinito i vjerodostojno reprodukuje događaje i da njen psihički status nije uticao na sposobnost davanja iskaza. Upravo zbog toga Sud je njen iskaz prihvatio kao vjerodostojan i na njemu, zajedno sa ostalim dokazima, zasnovao osuđujuću presudu.

Nasilje otkriveno u školi

Prema sudskom obrazloženju ove presude, nasilje nad djevojčicom je otkriveno u školi i ona nije htjela oca da prijavi  policiji.

Sve je otkriveno kada su na njoj  nekoliko dana kasnije e školske drugarice primijetile povrede nakon čega je o svemu obaviješten školski pedagog.

Slučaj je potom prijavljen policiji, a djevojčica je pregledana u zdravstvenoj ustanovi i smještena u sigurnu kuću.

Pedagog škole, policijski službenik i radnici Centra za socijalni rad potvrdili su tokom suđenja okolnosti pod kojima je slučaj prijavljen, dok su medicinski i psihološki vještaci ocijenili da su povrede nastale udarcima tupim predmetom, odnosno prutom, te da je maloljetnica sposobna da vjerodostojno svjedoči.

Odbačene tvrdnje odbrane

Sud nije prihvatio odbranu optuženog, njegove sadašnje supruge i bivše supruge, koji su osporavali da je do nasilja došlo.

Kako se navodi  sud je posebno  odbacio tvrdnje odbrane da su povrede mogle nastati u vršnjačkom nasilju u školi, navodeći da za to nije ponuđen nijedan dokaz.

Sud je odbio i prijedlog odbrane da se vještači sadržaj mobilnog telefona koji je optuženi oduzeo kćerki, ocijenivši da takav dokaz ne bi mogao uticati na utvrđivanje činjenica i da bi samo odugovlačio postupak.

Odmjeravanje kazne

Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuću okolnost cijenio činjenicu da je optuženi otac petoro djece, dok je otežavajućom smatrao njegovu raniju osuđivanost, uključujući dvije presude za teške tjelesne povrede. Zbog toga je zaključio da je kazna zatvora od dvije godine primjerena težini počinjenog krivičnog djela i svrsi kažnjavanja.

Odšteta

Oštećena je sa imovinskopravnim zahtjevom upućena na parnični postupak. Optuženi je zbog lošeg imovnog stanja, oslobođen plaćanja troškova krivičnog postupka.

 

(GLAS SRPSKE)